Continuamos en plena decandencia piromusical, y promocionamos, sin que sirva de precedente a la troupe del Hormiguero, con ese grupúsculo que se han sacado de la manga, El Hombre Linterna, hacedor de versiones dibujiles clásicas al más puro estilo El Pulpo.
Pero es que es ver el vídeo cutresalchicheril, y hacerse la entelequia agua. O casi. A qué negarlo:
Apostilla: Dejar más que claro que desde éste, su higroblog, se odia y denosta hasta límites inabarcados a don Pablo Motos. Pero con criterio, voto a bríos.
No se preocupen. Éste, su higroblog, no se ha convertido en un engendro compilador de enlaces y tutubos a cascoporro. Seguimos, a la imagen y semejanza de don Rajoy, con un perfil bajo, pero para nada significa la muerte del concepto iniciático ni de la crítica sublimadora.
Eso sí, a falta de pan, bueno es El Ziruela (el cual, irónica y curiosamente, comparte orígen con el progenitor del que esto escribe). Disfruten pues (o no) del "Que te como el pepe" en todos y cada uno de sus planos (que, a qué negar, no son pocos).
Aunque con ciertos reparos, creo que éste ha sido el hallazgo cutredance por excelencia del año que acaba de fenecer. Mucho menos extendido que el Pamela Chu, pero de una tonadilla igual de pegadiza y con un videoclip, una música y una letra que ya hubiera (o hubiese) querido Mesmer para sus pacientes. Con ustedes, y sin más dilación, Los Ganglios interpretando La Guapa y los Ninjas.
A falta de poco menos de quince días del fenómeno navideño en plena potencia, descubro que tres cuartas partas de la Ciudadanía se dedican a una revisión cutresalchichera de la obra de Dickens, Cuento de Navidad, pero en un sesgamiento digno del Sistema que nos atañe: aquí los fantasmas de las navidades presentes y futuras brillan por su mera ausencia y el único que tiende a presentarse es el de las navidades pasadas.
Dickens & The Doctor
Se promociona (y se consolida) así ese concepto de "cualquier tiempo pasado fue mejor", tan anacrónico y tan semifascista a la vez.
Buscamos el refugio en lo efímero porque aquello, a base de capas de cebollismo recalcitrante y de memoria sesgadisisísima, se conforma como lo muy muy de lo más más, en tanto que concento de bienestar personal y/o marital y/o familiar.
El fantasma de las navidades presentes es un claro Walking Dead: se presenta ante nosotros sin idea alguna, sin proyección de futuro pero con la mera estampa en pleno imaginario de la Supervivencia en tanto que ente.
El espectro de las navidades futuras se presenta como una mera entelequia (supuestamente) conceptual de una incógnita (X) que ni los EXPERTOS son capaces de definir, valorar y pronosticar.
Es por eso que no queda más tutía que aferrarnos a un pasado idílico (maldita memoria sesgada), a la usanza y estilo de Cuéntame.
Facebook es la HERRAMIENTA por antonomasia de esa perpetuación del sistema de valores, a qué negarlo: nos proporciona la (supuestamente necesitada) herramienta para converger con aquellas personitas que, en un momento u otro de nuestro crecimiento espirutual y personal, conformaron una parte mayor o menor del proceso de la creación del YO.
A los que hemos rechazado ésta premisa se nos considera snobs, o, si me apuran, misántropos.
Pues sí. ¿Y?
La formación del YO actual viene circunstanciada por una serie de valores y personas que quedaron en el PRETÉRITO pero que nada tienen que ver con el YO PRESENTE.
Y no pasa nada. No hay resquemores. No hay odios. Hay, simple, pura y llanamente, esencia de VIDA. Esto es: maduración a base de fertilizantes y condiciones atmosféricas (in)determinadas que conforman un TODO que nada tiene que ver con el YO del pasado efímero.
En palabros llanos: agradezco muy mucho a todo quisque que ayudó a la creación de la PERSONA INDIVIDUAL, pero no esperen que, en agradecimiento, quede con ustedes en concepto de pagaré, por mucho que la vida nos haya condudico por caminos antagónicos, para disfrutar o enarrar una VIDA que no es, ni mucho menos, la que compartí, tiempo atrás, con ustedes.
Han sido pilares, o, si me apuran, cimientos del ser que uno, a toro pasado, es. Eso es innegable e impagable. Pero no me busquen, que no me encuentran. Agradecido les quedo. Pero, un servidor, no es ni una miasma de lo que fue. Y mucho menos pretende, como ustedes, buscar un punto de conexión en el ancla que perpetúa el fantasma de los tiempos pasados.
Siempre se les querrá, sí. Pero siempre les odiará, también.
Han hecho, en mayor o menor medida, de un servidor, lo que es a día de hoy, Si merecen el Cielo o el Infierno por ello, es una dicotomía que NUNCA conocerán.
Mientras Merkel y Sarkozy practican el sesenta y nueve económico una vez más, Europa sigue estando en pleno cataclismo económico. Poco nos importa a los ciudadanos de a pie celtibéricos, a qué negarlo.
Aunque, quizás, lo que sí debería preocuparnos es la capacidad del Sistema para engañar, perpetuar y achicar una serie de logros y valores ganados con los años, perdidos con los días.
Navidad, bendita y maldita navidad que entonaba el gran Rapahel.
La prensa se hace eco del pobre mercado económico de cara a estas fiestas tan consumistas, y no deja de reiterar hasta la saciedad las (futuribles) pérdidas de los vendedores (grandes, medianos o chicos) por culpa del Estado Económico Mundial.
Mientras tanto, la Plaza Catalunya de Barcelona, esa que fue no hace tanto un símbolo de rebeldía y cabreo monumental contra lo Impuesto, se transforma en una pista de patinaje sobre hielo al estilo del Rockefeller Center pero a lo carpetovetónico. Las capitales se "engalanan" de un alumbrado muchimillonario que, por mal que nos intenten engañar, corre a cuenta del bolsillo tanto del vendedor como del lumpen proletariat. Pero, por muy aciagas que anden las cosas, negar la Navidad es negar la existencia. Es crear un indicativo sine qua non del PROBLEMA. Así que, puestos al despiste, nada mejor que hacer creer al populacho que "la vida sigue igual" y caer en el juego de la desorientación social: toca olvidarse de las penurias ajenas (para variar) y mirar ombligo propio. A fin de cuentas, los grandes Centros Comerciales ya andan vendiendo tiempo ha el fenómeno del "compre hoy pero pague mañana". La trampa perfecta. Para la Ciudadanía, sí, pero para la Mercadotecnia también. Pan para hoy, hambre para mañana. O sea.
Y no habrá que esperar mucho (en cinco, cuatro, tres, dos, uno...) para esos publirreportajes (supuestamente) informativos, donde se enarrará la caída del consumo de productos clásicos de la Navidad Castiza en pos de unos más asequibles. Y de ahí, volveremos a hacer rodar la piedra de molino: el bajo consumo de alimentos del mar, clásicos en la gastronomía española, conllevará una crisis en el sector pesquero, y éste, a su vez una crisis en el sector blablablá...
There's no exit
Ha tiempo nos vendieron que en Pascuas (recordemos que seguimos tratando y celebrando el nacimiento de un supuesto Dios en pleno auge del ateísmo más recalcitrante) lo bello no es lo humano, si no el Producto.
Plantearse, si quiera, un cambio de paradigmam, comportaría un apabullante aumento de la recesión económica de la cual, mal que nos pese, nos harían sentir culpables desde las Altas Esferas. Y es que, por muy malamente que se halle el neoliberalismo, si el sector asalariado permite, por más que no pueda, que éste sufra, debería ser condenado a galeras (algo más o menos como lo que nos ocurre, pero en un ámbito más doctrinal).
El pez que se muerde la cola, vamos.
Así que, como no hay más tutía, disfruten, en la medida de lo posible de las fechas por llegar. Piensen y vanagloriénse, que ustedes están mejor que muchos de sus allegados a los que han deshauciado y/o despedido. Compren y regalen, pues esto les comportará una distanciación adulterada del resto de los mortales. "Aprovechen" sus festivos para atestar centros comerciales varios, haciendo uso de su capacidad de individualismo, dejando de pensar en todo aquel personal que ha de pasarse todo el mes (y más) esclavizado a su puesto de trabajo para su "uso y disfrute".
Compren, compren, compren.
La cuesta de Enero el año que viene más que una simple ladera va a convertise en una escalada económica a la que muchos no van a poder llevar y que, sí o sí, les va a comportar, convertirse en esos infraseres que desdeñan y miran de soslayo a fecha de hoy.
Luego no vengan llorando si por comprar ese preciosista televisor de X pulgadas (que a penas les cabe en casa) de LEDs no llegan a fin de mes. Siempre podrán fardar de lo bella que fue la Navidad del 2011.
A fin de cuentas, según los paparruchísticos, el mundo se acabará en el 2012. O sea que, a qué los gastos.
Francisco Javier Pérez es un demiurgo que, tras desencantarse con la realidad que le circundaba, un día decidió crear universos alternativos donde evadirse/desplazarse a los cuales, en un acto de bonhomía, algo egocéntrica, pero a su vez altruista, invitó a cualquiera que quisiera visitarlos.
Como escritor, se salta toda composición formal preestablecida y, conforma una realidad a su antojo, dónde las reglas del juego son sólidas y racionales a la par que únicas y aventuradas.
En sú última obra, sin ir más lejos, Orígenes del Lodo, se nos presentan una serie de elementos que si bien en el marco del TODO resultan aplastantamente lógicas y útiles, si las desmembraramos una a una nos reportarían un estado harto cercano a la locura. Personajes que se alimentan de lodo, clones enamoradizos, sexualidad hermafrodita, cucarachas omnipresentes, rebelión (emocional/física) contra el sistema establecido... Una cosmogonía que a la que el lector más atrevido se le concede penetrar y que comporta unos níveles de desasosiego harto elevados a la par que un placer pervertido hasta cotas inexploradas.
Y es que don Pérez, es un claro exponente de la taumaturgia sadomasoquista literaria. Su prosa está plagada de una riqueza de términos y conceptos y una combinación de lenguajes poco habituales en la literatura actual nada fáciles de aprehender para un lector poco-nada avezado al (mínimo) esfuerzo. Su lectura comporta a su vez una asimilación del concepto de tabula rasa: para llegar a adentrarse en la cosmogonía del Autor, hay que tener un cierto nível de capacidad abstractiva a la par que ser capaz de reducir toda experiencia con lo real a un valor cercano a cero. Porque, desde la primera línea de cualquiera de sus obras, hemos de dejarnos llevar por las Leyes del Hacedor, y aceptarlas tal como nos vienen (pre)establecidas. Nos encontraremos así perdidos en un mundo del cual desconocemos las leyes, y que iremos descubriendo, disfrutando (algo culpablemente) y sufriendo (algo placenteramente) a medida que nos vayan dejando. Sufrir y gozar, todo en uno. Una oferta que, aunque pueda provocar cierto rechazo desde un punto de vista común, si el leyente es capaz de realizar el esfuerzo obligado que se le exige como peaje de paso, a buen seguro no se arrepentirá lo más mínimo y comportará una experiencia, como poco, diferente a la que nos han acostumbrado en cuanto a concepto narrativo se refiere.
Leer a Francisco Javier Pérez duele. Pero sulivella como pocos. Y eso se agradece. Muy mucho. O sea.
Hoy me he topado con una opinión de Toni de la Torre (un señor que se prodiga por cualquier medio de (in)comunicación bajo el manto de un supuesto conocimiento sobre series catódicas) que me ha cabreado y me ha sorprendido a partes iguales.
Comentaba, en Arucitys, que la serie The Walking Dead, en su segunda temporada, anda harto de bajona porque no habían suficientes zombies y en cambio se prodigaba demasiado la relación interpersonal de los protagonistas, hasta tal extremo de denostar los nuevos capítulos hasta límites inenarrables.
Así que, tras una jornada de reflexión sobre el tema en cuestión, y sobre la opinión de marras, un servidor ha decidido tomar cartas (algo cobardes) en el asunto, y escribirle una misiva que nunca le llegará, a no ser que caiga por estos lares de Dios.
«Estimado señor Toni de la Torre,
en vista de sus comentarios (arriba citados) sobra la serie Walking Dead, y basándome en una presunción de conocimiento extra por su parte del formato catódico y sus implicaciones, se le escribe esta epístola para hacerle saber que anda usted más perdido que Jack Nicholson en el laberinto del Resplandor.Vamos que de idea, poca, ninguna.
Para empezar, si bien a un consumidor medio de la serie no se le requeriría una competencia complementaria del metraje en sí, si es que se considera buen crítico catódico, quizás debiera ya no beber, pero sí al menos mojarse los labios con los referentes originales. Esto es: echarle un vistazo, por muy somero que sea, al referente en papel, y llegar a discernir una opinión que no fuera la de un ciudadano de a pie. Descubriría, entonces, que el éxito de un tebeo como The Walking Dead no radica única y exclusivamente en su atrezzo (íntrinseco, pero atrezzo) si no en su puesta en escena. Ocho años en la picota de la mercadotecnia comiquera lo avalan, y bien se le puede asegurar, no en todas y cada una de las entregas de la saga han aparecido muertos vivientes intentando engullir la carne de los protagonistas.
Pero, por un momento, dejemos de lado el REFERENTE. Presupongamos que su opinión es simple, llana y puramente catódica, y no hace uso de conocimientos extraordinarios a la FORMA sino al CONTENIDO.
Según esto, y basándome en un mero acto de memoria aleatoria y no tergiversada, le recitaré una enumeración de seriales televisivos que no funcionarían y su porqué.
I) Deadwood. Nos basaríamos en la premisa de las pocas muertes por capítulo, si tenemos en cuenta la contextualización de las entregas episódicas. Apurando hasta límites harto simplistas, se trataría de un programa nada digno de ver, partiendo del a premisa que es un Far West sin índios a los que matar ora sí, ora también.
II) Twin Peaks. Sus palabras nos llevan a pensar que gracias a gente como usted, el asesino de Laura Palmer fue desvelado en a principios de la segunda temporada, convirtiendo una IDEA de don Lynch y don Frost en algo que disfrutamos, pero que nos dejó con harto mal sabor de boca a los seguidores de la serie en cuestión.
III) Anatomía de Grey / St.Elsewhere / Urgencias / Chigago Hope / Scrubs / etc. Leñe, ¿dónde están todas operaciones, todas esas enfermedades y todos esos acontecimientos sanitarios?? Una serie de médicos y casi no hay enfermos, a no ser que sean circunstanciales e inherentes a la narrativa que desarrolla la relación de los protagonistas. ¡Endevé!
IV) The Wire. Sí, con la Iglesia hemos topado. Pero basándonos en que se trata en un serial que, visto desde una perspectiva simplista, va de policías y ladrones, ¿no hay pocas muertes?? ¿No hay un esplayamiento desmesurado sobre los personajes??
V) Los Soprano. (Mucho) más de lo mismo del punto IV. Mafia y pocas muertes.
vI) Doctor en Alaska. Vale, Alaska la vemos en todos y cada uno de los capítulos. Lo que no conseguimos vivionar son enfermos o, en su defecto, curas clínicas en todos ellos. Será que no vale la pena. Digo.
VII)...
Como ve, la lista se puede tornar harto inacabable, y, lo dicho, partiendo de ejemplos evocados a bote pronto y sin atisbo de búsqueda en videotecas y/o hemerotecas del catodismo varias.
Y no. Pese a lo que pueda parecer no es una crítica exacerbada y monocromática en defensa de The Walking Dead. Un servidor tiene sus PEROS y sus QUÉS contra la producción que aquí nos trae. Lo que molesta, fastidia y a qué negar, cabrea, es que un señor que habla desde la tribuna de experiencia que se ha forjado, que ha publicado libros sobre Lost, House o Friends (como verá, hemos hecho los deberes), vomite una opinión como la arriba mencionada, sin importarle la repercusión que pueda tener ante un espectador voluble. Que, mal que nos pese, es el grosso de la población que hace uso y "disfrute" del antes-aparato-de-rayos-catódicos.
RESPONSABILIDAD, señor mío. Nada más y nada menos que eso, se le solicita/requiere/pretende. Ya que ha conseguido un espacio de PODER (por reducido o no que sea) ante la maraña de semejantes que, como usted, gozan y disfrutan de una buena entrega emitida semanalmente, sea capaz de discernir entre el bien y el mal más allá de su ombligo de telespectador.
Obviamente, todo crítico está embutido en un traje de SUBJETIVIDAD interesada (ya provenga éste interés de lo propio o lo ajeno, en cualquiera de sus posibles acepciones y connotaciones), pero lo que no se puede permitir es que gente que dispone de las herramientas necesarias para llegar a un cierto grado de clarividencia por encima del resto de los mortales, descienda conscientemente a la fosa común que nos ha tocado malvivir para enarbolar una MÁXIMA que lo mismo podría vomitarla usted, que el parroquiano del tercero segunda.
Desde estas líneas, correosas y pusilánimes, se le exhorta pues a un acto de COMPROMISO. Y no por un servidor, con el cual ya tiene usted la batalla perdida, si no con el resto de la sociedad que le escucha, le visiona o le lee. ¡Débase a sus fieles, al menos, leñe!
